মার্কিন প্রযুক্তি জায়ান্ট মাইক্রোসফট ঘোষণা করেছে যে তারা ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের (IMOD) একটি ইউনিটকে নির্দিষ্ট ক্লাউড স্টোরেজ ও এআই-ভিত্তিক সেবা চলমান রিভিউ শেষে বন্ধ করেছে, কারণ কোম্পানিটি জানতে পেরেছে যে ওই সেবা গুলো হয়তো ফিলিস্তিনিদের ব্যাপক নজরদারিতে (mass surveillance) ব্যবহার করা হচ্ছে — যা মাইক্রোসফটের শর্তাবলীর পরিপন্থী।

কী ঘটেছে — সংক্ষিপ্ত সময়রেখা

• আগস্ট ২০২৫-এ দ্য গার্ডিয়ান, +972 Magazine ও Local Call এক যৌথ অনুসন্ধানে প্রকাশ করে যে ইসরায়েলের গোয়েন্দা ইউনিট (Unit 8200) মাইক্রোসফটের Azure ক্লাউডে ফিলিস্তিনি ফোন কলের বিশাল ডেটাবেস সংরক্ষণ ও বিশ্লেষণ করছিল। রিপোর্টে বলা হয়, এটি একটি ব্যাপক নজরদারির প্রকল্প।

• অনুসন্ধানের পর মাইক্রোসফট একটি অভ্যন্তরীণ রিভিউ শুরু করে এবং রিপোর্টগুলোতে পাওয়া “কিছু উপাদান” সমর্থিত পায়। এরপর ২৫–২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ কোম্পানি ওই ইউনিটটিকে নির্দিষ্ট সার্ভিস অ্যাক্সেস বন্ধ করে দেয়।

মাইক্রোসফট কী বলেছে?

মাইক্রোসফট প্রেসিডেন্ট ব্র্যাড স্মিথ কর্মীদের কাছে একটি নোটে বলেছেন যে কোম্পানি “একটি IMOD-র ইউনিটকে একটি সেট সার্ভিস বন্ধ ও অক্ষম করেছে” এবং তারা প্রযুক্তিকে নাগরিকদের ব্যাপক নজরদারির জন্য ব্যবহার করতে দেয় না। মাইক্রোসফট দাবি করেছে যে তারা গ্রাহকের কনটেন্টে অ্যাক্সেস করেনি এবং কোম্পানির নীতি মেনে না চলা কিছু ব্যবহার শনাক্ত করায় এই ব্যবস্থা নেয়া হয়েছে।

অনুসন্ধানের মূল দাবি (সংক্ষেপ)

জোরালো রিপোর্টগুলো বলছে—Unit 8200 Microsoft-এ কাস্টোমাইজড অ্যাজুর সেকশনে হাজার হাজার টেরাবাইট অডিও ফাইল (ফোন কল) জমা রাখতো; সেগুলো স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সক্রাইব, অনুবাদ ও বিশ্লেষণের মাধ্যমে টার্গেট নির্ধারণে কাজে লাগানো হতো। প্রতিবেদনে এমন কথাও আছে যে ২০২১ সালে Unit 8200 কমান্ডার ও মাইক্রোসফটের উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের মধ্যে বৈঠক হয়।

বিশ্লেষণ: কেন এই সিদ্ধান্ত গুরুত্বপূর্ণ?

1. প্রযুক্তি-নীতি বনাম নৈতিক দায়বোধ — একটি প্রযুক্তি সরবরাহকারী এখন শুধু চুক্তি-মুখী ব্যবসায়ী নয়; তাদের প্ল্যাটফর্মের ব্যবহার কাকে কী ভাবে প্রভাবিত করে সেই দায়বোধও বড় হচ্ছে। মাইক্রোসফটের পদক্ষেপ দেখায় বড় কোম্পানিগুলোও নীতিভিত্তিক সীমা প্রয়োগ করছে—যদিও সীমাবদ্ধতা আংশিক ও নির্বাচিত।

2. প্রেসার পয়েন্ট — কর্মী আন্দোলন ও সিভিল সোসাইটি — “No Azure for Apartheid” জাতীয় কর্মসূচি ও মাইক্রোসফট কর্মীদের আন্দোলন প্রতিবেশে চাপ বাড়িয়েছে; অভ্যন্তরীণ বিক্ষোভ ও বাইরের চাপ combined করে এই সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলতে পারে। এটি ভবিষ্যতে আরও Employee-driven accountability-র উদাহরণ হবে।

3. প্রযুক্তি-শিল্পে কনট্র্যাক্ট স্থায়িত্বে ঝুঁকি — দেশের নিরাপত্তা সংস্থাগুলো ক্লাউডে নির্ভরতা বাড়ালে সরবরাহকারী কোম্পানির নীতিগত সিদ্ধান্ত বা বহিরাগত চাপ থেকে সেবাহীনতার ঝুঁকি থাকে। আইডিএফ বা অন্যান্য সামরিক সংস্থা সহজেই বিকল্প সার্ভিসে স্যুইচ করতে পারবে, কিন্তু তা প্রতিপাদিত নৈতিক-আইনি প্রশ্ন গুলোকে মুছে ফেলবে না।

4. আইনি ও নিয়ন্ত্রণগত প্রভাব — তহবিল, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার লোকেরা এবং দেশীগুলি কোম্পানির ভূমিকা নিয়ে নতুন প্রশ্ন তুলতে পারে; সরকারি অনুশোচনা বা নিয়ম-কানুন (export controls, data sovereignty) তৎক্ষণাৎ আলোচ্য হতে পারে।

সম্ভাব্য পরবর্তী ধাপ এবং অনিশ্চয়তা

• মাইক্রোসফটের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে কাজটি সীমিত — “একটি ইউনিটের কিছু সেবা” বন্ধ করা হয়েছে; বড় পরিসরে সব চুক্তি বাতিল হয়নি। ফলে ইসরায়েলি সামরিক কার্যক্রম অন্য Azure সাবস্ক্রিপশনে সরিয়ে নিলে একই কাজ চালিয়ে যেতে পারে—এটাই একটি বাস্তব উদ্বেগ। কোম্পানি কীভাবে এমন পুনর্বিন্যাস প্রতিহত করবে তা স্পষ্ট নয়।

• অনুসন্ধানমূলক মিডিয়ার রিপোর্টিং, কর্মী আন্দোলন ও জনমত মিলে যদি নিয়মিত জনসাপে অভিযোজিত হয়, তাহলে ভবিষ্যতে অনুরূপ চুক্তিতে স্বচ্ছতা ও স্বাধীন নিরীক্ষার দাবি ত্বরান্বিত হবে।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া

বহু আন্তর্জাতিক সংবাদ সংস্থা এবং মানবাধিকার সংগঠন মাইক্রোসফটের পদক্ষেপকে “মুল্যায়নযোগ্য প্রথম পদক্ষেপ” হিসেবে দেখেছে, কিন্তু অনেকে এটিকে “অপর্যাপ্ত” বলেও মন্তব্য করেছে কারণ বৃহৎ পরিসরের চুক্তি অটুট রয়েছে। ইসরায়েলি কতক ইনস্টিটিউশন ঘটনাটিকে গুরুত্ব সহকারে দেখছে এবং বিবৃতি/অস্বীকার করা হয়েছে বিভিন্ন গণমাধ্যমে।